Claude Opus 4.8 (Max) 对比 Mistral Small 3.2
哪个更划算： Claude Opus 4.8 (Max) 通过 Anthropic 或 Mistral Small 3.2 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $6874
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $122
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 4.8 (Max) 的得分高 34.8 分（41.8 对 7.0），但运行基准测试的成本为对方的 56×（$6874 对 $122；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.0 的智能时选 Claude Opus 4.8 (Max)，7.0 已足够时选 Mistral Small 3.2。
| 指标 | Claude Opus 4.8 (Max) | Mistral Small 3.2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 7.0 | −83.3% Mistral Small 3.2 智能低 83.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,873.86 | $121.78 | −98.2% Mistral Small 3.2 便宜 98.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 48.55s | 9.82s | −79.8% Mistral Small 3.2 快 79.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.07 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Small 3.2 对比 Claude Opus 4.8 (Max)：智能分低 83.3%，运行 AA 基准测试的成本低 98.2%，端到端时间快 79.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 4.8 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Claude Opus 4.8 (Max)Mistral Small 3.2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比