Claude Opus 4.8 (Max) مقابل Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 4.8 (Max) من Anthropic أو Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $6874
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $661
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 4.8 (Max) درجة أعلى بـ26.2 نقطة (41.8 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 10× ($6874 مقابل $661؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 4.8 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وQwen3.5 122B A10B (Reasoning) إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 41.8 | 15.6 | −62.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… أقل ذكاءً بنسبة 62.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $6,873.86 | $661.29 | −90.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… أرخص بنسبة 90.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 51.76s | 21.37s | −58.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… أسرع بنسبة 58.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $3.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) مقابل Claude Opus 4.8 (Max): الذكاء أقل بنسبة 62.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 90.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 58.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 4.8 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-5-122b-a10b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي