Claude Opus 4.8 (Max) frente a Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic o Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 4.8 (Max) obtiene 26.2 puntos más (41.8 frente a 15.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 10× más ($6874 frente a $661; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 4.8 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 15.6, y Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.8 | 15.6 | −62.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 62.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,873.86 | $661.29 | −90.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 90.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 50.71s | 21.22s | −58.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… es un 58.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) frente a Claude Opus 4.8 (Max): inteligencia un 62.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 90.4 % menos y tiempo total un 58.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 4.8 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidad del agente