Claude Opus 4.8 (Max) बनाम Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 4.8 (Max) Anthropic द्वारा या Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 41.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $6874
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 15.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $661
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 4.8 (Max) के अंक 26.2 ज़्यादा हैं (41.8 बनाम 15.6), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 10× ज़्यादा है ($6874 बनाम $661; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 15.6 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 4.8 (Max) चुनें, और अगर 15.6 काफ़ी है तो Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)।
| मापदंड | Claude Opus 4.8 (Max) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 41.8 | 15.6 | −62.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… 62.7% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $6,873.86 | $661.29 | −90.4% Qwen3.5 122B A10B (Re… 90.4% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 48.05s | 21.23s | −55.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… 55.8% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $5.00 / $25.0 | $0.40 / $3.20 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) बनाम Claude Opus 4.8 (Max): बुद्धिमत्ता 62.7% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 90.4% कम, और कुल समय 55.8% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 4.8 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-8/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल