Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) مقابل GLM-5.3 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) من Anthropic أو GLM-5.3 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
فائز واضح
AnthropicClaude Opus 5.5 (High, Default Fallback)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 53.60
- التكلفة الإجمالية
- $2172
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.80
- التكلفة الإجمالية
- $2503
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
اختر Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
GLM-5.3 (Max) مقابل Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 16.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 15.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 6.5٪.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 53.6 | 44.8 | −16.4% GLM-5.3 (Max) أقل ذكاءً بنسبة 16.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $2,172.43 | $2,503.48 | +15.2% GLM-5.3 (Max) أغلى بنسبة 15.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 33.81s | 31.61s | −6.5% GLM-5.3 (Max) أسرع بنسبة 6.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GLM-5.3 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GLM-5.3 (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي