Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre GLM-5.3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GLM-5.3 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
GLM-5.3 (Max) face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 16.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 15.2 % de plus et temps total 6.5 % plus rapide.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 44.8 | −16.4% GLM-5.3 (Max) est 16.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $2,503.48 | +15.2% GLM-5.3 (Max) est 15.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.81s | 31.61s | −6.5% GLM-5.3 (Max) est 6.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)GLM-5.3 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-3 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/glm-5-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent