Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Granite 4.2 30B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Granite 4.2 30B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $111
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) درجة أعلى بـ29.6 نقطة (42.3 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.8× ($860 مقابل $111؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وGranite 4.2 30B إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Granite 4.2 30B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 12.7 | −70.0% Granite 4.2 30B أقل ذكاءً بنسبة 70.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $110.83 | −87.1% Granite 4.2 30B أرخص بنسبة 87.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 13.96s | 61.27s | +338.9% أبطأ بنسبة Granite 4.2 30B is 338.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.16 / $0.65 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 30B مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 70.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 87.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 338.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/granite-4-2-30b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي