Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Grok 4.7 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.7 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 42.30
- التكلفة الإجمالية
- $860
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 46.30
- التكلفة الإجمالية
- $3881
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.7 (High) درجة أعلى بـ4.0 نقطة (46.3 مقابل 42.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.5× ($3881 مقابل $860؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.7 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 42.3، وClaude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) إذا كان 42.3 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 42.3 | 46.3 | +9.5% Grok 4.7 (High) أذكى بنسبة 9.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $860.33 | $3,880.88 | +351.1% Grok 4.7 (High) أغلى بمقدار 4.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.14s | 51.53s | +240.4% أبطأ بنسبة Grok 4.7 (High) is 240.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.7 (High) مقابل Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 9.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 351.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 240.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
- Grok 4.7 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7-high · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي