Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 4.0 poin lebih tinggi (46.3 vs 42.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($3473 vs $860; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.3, dan Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika 42.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 46.3 | +9.5% Grok 4.7 (High) 9.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $3,473.49 | +303.7% Grok 4.7 (High) 4.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.52s | 54.52s | +230.0% Grok 4.7 (High) is 230.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 9.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 303.7% lebih tinggi, dan waktu total 230.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen