Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) مقابل GPT-6 Astra (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) من Anthropic أو GPT-6 Astra (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 56.00
- التكلفة الإجمالية
- $4057
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.80
- التكلفة الإجمالية
- $1537
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… درجة أعلى بـ10.2 نقطة (56.0 مقابل 45.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.6× ($4057 مقابل $1537؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-6 Astra (Low).
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 56.0 | 45.8 | −18.2% GPT-6 Astra (Low) أقل ذكاءً بنسبة 18.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,056.65 | $1,536.78 | −62.1% GPT-6 Astra (Low) أرخص بنسبة 62.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 127.76s | 12.08s | −90.5% GPT-6 Astra (Low) أسرع بنسبة 90.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6 Astra (Low) مقابل Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 18.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 62.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 90.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GPT-6 Astra (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي