Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-6 Astra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-6 Astra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtient 10.2 points de plus (56.0 contre 45.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($4057 contre $1537 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-6 Astra (Low).
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 56.0 | 45.8 | −18.2% GPT-6 Astra (Low) est 18.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,056.65 | $1,536.78 | −62.1% GPT-6 Astra (Low) est 62.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 127.77s | 12.08s | −90.5% GPT-6 Astra (Low) est 90.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Astra (Low) face à Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 18.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.1 % de moins et temps total 90.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Astra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent