Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… mendapat 10.2 poin lebih tinggi (56.0 vs 45.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($4057 vs $1537; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-6 Astra (Low).
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.0 | 45.8 | −18.2% GPT-6 Astra (Low) 18.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,056.65 | $1,536.78 | −62.1% GPT-6 Astra (Low) 62.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 127.76s | 12.08s | −90.5% GPT-6 Astra (Low) 90.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Low) dibanding Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 18.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.1% lebih rendah, dan waktu total 90.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Astra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen