Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل GLM-5.2 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو GLM-5.2 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ23.9 نقطة (57.6 مقابل 33.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.2× ($8708 مقابل $2097؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 33.7، وGLM-5.2 (Max) إذا كان 33.7 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 33.7 | −41.5% GLM-5.2 (Max) أقل ذكاءً بنسبة 41.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $2,097.29 | −75.9% GLM-5.2 (Max) أرخص بنسبة 75.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 626.13s | 30.10s | −95.2% GLM-5.2 (Max) أسرع بنسبة 95.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
GLM-5.2 (Max) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 41.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 95.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/glm-5-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/glm-5-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي