Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) par Anthropic ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtient 23.9 points de plus (57.6 contre 33.7), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($8708 contre $2097 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 33.7, et GLM-5.2 (Max) si 33.7 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.6 | 33.7 | −41.5% GLM-5.2 (Max) est 41.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $8,708.20 | $2,097.29 | −75.9% GLM-5.2 (Max) est 75.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 670.18s | 28.14s | −95.8% GLM-5.2 (Max) est 95.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) : intelligence 41.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 75.9 % de moins et temps total 95.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent