Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Granite 4.2 30B
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Granite 4.2 30B من IBM؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 12.70
- التكلفة الإجمالية
- $111
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ44.9 نقطة (57.6 مقابل 12.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 79× ($8708 مقابل $111؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 12.7، وGranite 4.2 30B إذا كان 12.7 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Granite 4.2 30B | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 12.7 | −78.0% Granite 4.2 30B أقل ذكاءً بنسبة 78.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $110.83 | −98.7% Granite 4.2 30B أرخص بنسبة 98.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 693.20s | 57.71s | −91.7% Granite 4.2 30B أسرع بنسبة 91.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.16 / $0.65 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
Granite 4.2 30B مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 78.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 91.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Granite 4.2 30B خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $110.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/granite-4-2-30b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي