Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) par Anthropic ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtient 44.9 points de plus (57.6 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 79× plus cher ($8708 contre $111 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.6 | 12.7 | −78.0% Granite 4.2 30B est 78.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $8,708.20 | $110.83 | −98.7% Granite 4.2 30B est 98.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 699.02s | 61.27s | −91.2% Granite 4.2 30B est 91.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 30B face à Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) : intelligence 78.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.7 % de moins et temps total 91.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent