Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Grok 4.6 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.6 (Xhigh) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.20
- التكلفة الإجمالية
- $2242
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ13.4 نقطة (57.6 مقابل 44.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.9× ($8708 مقابل $2242؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 44.2، وGrok 4.6 (Xhigh) إذا كان 44.2 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 44.2 | −23.3% Grok 4.6 (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 23.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $2,241.91 | −74.3% Grok 4.6 (Xhigh) أرخص بنسبة 74.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 711.14s | 40.33s | −94.3% Grok 4.6 (Xhigh) أسرع بنسبة 94.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.6 (Xhigh) مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 23.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 74.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 94.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Grok 4.6 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) درجة الذكاء 53.60 بتكلفة $2172.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-6-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي