Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 13.4 pontos a mais (57.6 vs 44.2), mas rodar o benchmark custa 3.9× mais ($8708 vs $2242; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 44.2, e Grok 4.6 (Xhigh) se 44.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 44.2 | −23.3% Grok 4.6 (Xhigh) é 23.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $2,241.91 | −74.3% Grok 4.6 (Xhigh) é 74.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 711.14s | 40.33s | −94.3% Grok 4.6 (Xhigh) é 94.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 23.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 74.3% a menos e tempo total 94.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente