Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Llama 4 Maverick
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Llama 4 Maverick من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.30
- التكلفة الإجمالية
- $44.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / لاما.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ48.3 نقطة (57.6 مقابل 9.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 198× ($8708 مقابل $44.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 9.3، وLlama 4 Maverick إذا كان 9.3 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Llama 4 Maverick | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 9.3 | −83.9% Llama 4 Maverick أقل ذكاءً بنسبة 83.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $43.98 | −99.5% Llama 4 Maverick أرخص بنسبة 99.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 626.13s | 11.18s | −98.2% Llama 4 Maverick أسرع بنسبة 98.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.92 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Llama 4 Maverick مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 83.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 98.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Llama 4 Maverick خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Medium) درجة الذكاء 29.90 بتكلفة $31.2.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/llama-4-maverick · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي