Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 48.3 pontos a mais (57.6 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 198× mais ($8708 vs $44.0; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 9.3 | −83.9% Llama 4 Maverick é 83.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $43.98 | −99.5% Llama 4 Maverick é 99.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 699.02s | 10.43s | −98.5% Llama 4 Maverick é 98.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 83.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.5% a menos e tempo total 98.5% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente