Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 48.3 poin lebih tinggi (57.6 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 198× lebih besar ($8708 vs $44.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.6 | 9.3 | −83.9% Llama 4 Maverick 83.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,708.20 | $43.98 | −99.5% Llama 4 Maverick 99.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 693.20s | 10.37s | −98.5% Llama 4 Maverick 98.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Maverick dibanding Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): kecerdasan 83.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.5% lebih rendah, dan waktu total 98.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen