Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) مقابل Mistral Small 3.1
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) من Anthropic أو Mistral Small 3.1 من Mistral؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-24.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.60
- التكلفة الإجمالية
- $8708
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 7.10
- التكلفة الإجمالية
- $27.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / ميسترال / مسترال.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) درجة أعلى بـ50.5 نقطة (57.6 مقابل 7.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 313× ($8708 مقابل $27.8؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 7.1، وMistral Small 3.1 إذا كان 7.1 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Mistral Small 3.1 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.6 | 7.1 | −87.7% Mistral Small 3.1 أقل ذكاءً بنسبة 87.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,708.20 | $27.82 | −99.7% Mistral Small 3.1 أرخص بنسبة 99.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 626.13s | 11.99s | −98.1% Mistral Small 3.1 أسرع بنسبة 98.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.08 / $0.14 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Mistral Small 3.1 مقابل Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): الذكاء أقل بنسبة 87.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 98.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Mistral Small 3.1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-small-3-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي