Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) marca 50.5 pontos a mais (57.6 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 313× mais ($8708 vs $27.8; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 7.1, e Mistral Small 3.1 se 7.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.6 | 7.1 | −87.7% Mistral Small 3.1 é 87.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,708.20 | $27.82 | −99.7% Mistral Small 3.1 é 99.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 626.13s | 11.99s | −98.1% Mistral Small 3.1 é 98.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 87.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.7% a menos e tempo total 98.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente