Claude Opus 5 (Max) مقابل Gemini 3.1 Pro Preview
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Opus 5 (Max) من Anthropic أو Gemini 3.1 Pro Preview من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 50.80
- التكلفة الإجمالية
- $7275
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.70
- التكلفة الإجمالية
- $1935
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Claude Opus 5 (Max) درجة أعلى بـ21.1 نقطة (50.8 مقابل 29.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.8× ($7275 مقابل $1935؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Claude Opus 5 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.7، وGemini 3.1 Pro Preview إذا كان 29.7 كافيًا.
| المقياس | Claude Opus 5 (Max) | Gemini 3.1 Pro Preview | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 50.8 | 29.7 | −41.5% Gemini 3.1 Pro Preview أقل ذكاءً بنسبة 41.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $7,274.74 | $1,935.39 | −73.4% Gemini 3.1 Pro Preview أرخص بنسبة 73.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 63.34s | 24.47s | −61.4% Gemini 3.1 Pro Preview أسرع بنسبة 61.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview مقابل Claude Opus 5 (Max): الذكاء أقل بنسبة 41.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 73.4٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 61.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Opus 5 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Gemini 3.1 Pro Preview خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-3-1-pro-preview · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي