Claude Opus 5 (Max) contre Gemini 3.1 Pro Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5 (Max) par Anthropic ou Gemini 3.1 Pro Preview par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5 (Max) obtient 21.1 points de plus (50.8 contre 29.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.8× plus cher ($7275 contre $1935 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.7, et Gemini 3.1 Pro Preview si 29.7 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5 (Max) | Gemini 3.1 Pro Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 50.8 | 29.7 | −41.5% Gemini 3.1 Pro Preview est 41.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $7,274.74 | $1,935.39 | −73.4% Gemini 3.1 Pro Preview est 73.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 63.35s | 25.04s | −60.5% Gemini 3.1 Pro Preview est 60.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview face à Claude Opus 5 (Max) : intelligence 41.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 73.4 % de moins et temps total 60.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-3-1-pro-preview · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent