Claude Sonnet 4.6 (Max) مقابل Kimi K3.1 Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 4.6 (Max) من Anthropic أو Kimi K3.1 Pro من Kimi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.10
- التكلفة الإجمالية
- $4925
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 55.10
- التكلفة الإجمالية
- $3117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / كيمي.
الخلاصة
اختر Kimi K3.1 Pro
Kimi K3.1 Pro مقابل Claude Sonnet 4.6 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 83.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 36.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 55.3٪.
| المقياس | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Kimi K3.1 Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.1 | 55.1 | +83.1% Kimi K3.1 Pro أذكى بنسبة 83.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,924.80 | $3,117.31 | −36.7% Kimi K3.1 Pro أرخص بنسبة 36.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 115.26s | 51.57s | −55.3% Kimi K3.1 Pro أسرع بنسبة 55.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $10.0 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 4.6 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Kimi K3.1 Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Kimi K3.1 Proأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/kimi-k3-1-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي