Claude Sonnet 4.6 (Max) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Kimi K3.1 Pro
Kimi K3.1 Pro frente a Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligencia un 83.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 36.7 % menos y tiempo total un 67.9 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.1 | 55.1 | +83.1% Kimi K3.1 Pro es un 83.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,924.80 | $3,117.31 | −36.7% Kimi K3.1 Pro es un 36.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 163.10s | 52.29s | −67.9% Kimi K3.1 Pro es un 67.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente