Claude Sonnet 4.6 (Max) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 4.6 (Max) من Anthropic أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.10
- التكلفة الإجمالية
- $4925
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود.
الخلاصة
اختر Beam 1.0
Beam 1.0 مقابل Claude Sonnet 4.6 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 0.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.5٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 89.3٪.
| المقياس | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 30.1 | 30.3 | +0.7% Beam 1.0 أذكى بنسبة 0.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,924.80 | $318.73 | −93.5% Beam 1.0 أرخص بنسبة 93.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 72.96s | 7.79s | −89.3% Beam 1.0 أسرع بنسبة 89.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 4.6 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي