Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Beam 1.0
Beam 1.0 versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 0.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 93.5% a menos e tempo total 90.4% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 30.3 | +0.7% Beam 1.0 é 0.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $318.73 | −93.5% Beam 1.0 é 93.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 78.98s | 7.58s | −90.4% Beam 1.0 é 90.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Sonnet 4.6 (Max)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente