Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) مقابل Grok 4.6 (High)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) من Anthropic أو Grok 4.6 (High) من SpaceXAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 35.90
- التكلفة الإجمالية
- $482
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 44.30
- التكلفة الإجمالية
- $1963
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: كلود / كلاود / غروك / جروك.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Grok 4.6 (High) درجة أعلى بـ8.4 نقطة (44.3 مقابل 35.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.1× ($1963 مقابل $482؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Grok 4.6 (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 35.9، وClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… إذا كان 35.9 كافيًا.
| المقياس | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.6 (High) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 35.9 | 44.3 | +23.4% Grok 4.6 (High) أذكى بنسبة 23.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $482.13 | $1,962.90 | +307.1% Grok 4.6 (High) أغلى بمقدار 4.1 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 5.85s | 37.09s | +534.0% أبطأ بنسبة Grok 4.6 (High) is 534.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
Grok 4.6 (High) مقابل Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): الذكاء أعلى بنسبة 23.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 307.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 534.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Grok 4.6 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-6 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي