Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre Grok 4.6 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.6 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (High) obtient 8.4 points de plus (44.3 contre 35.9), mais exécuter le benchmark coûte 4.1× plus cher ($1963 contre $482 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 35.9, et Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si 35.9 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.6 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 44.3 | +23.4% Grok 4.6 (High) est 23.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $1,962.90 | +307.1% Grok 4.6 (High) est 4.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.93s | 37.23s | +527.8% Grok 4.6 (High) is 527.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (High) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 23.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 307.1 % de plus et temps total 527.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Grok 4.6 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-6 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent