Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.6 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (High) marca 8.4 pontos a mais (44.3 vs 35.9), mas rodar o benchmark custa 4.1× mais ($1963 vs $482; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (High) se precisar de inteligência acima de 35.9, e Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… se 35.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.6 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.9 | 44.3 | +23.4% Grok 4.6 (High) é 23.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $482.13 | $1,962.90 | +307.1% Grok 4.6 (High) é 4.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.91s | 35.57s | +501.9% Grok 4.6 (High) is 501.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (High) versus Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 23.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 307.1% a mais e tempo total 501.9% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Grok 4.6 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente