DeepSeek V3 (Dec '24) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V3 (Dec '24) من DeepSeek أو Gemini 3.5 Flash-Lite من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.50
- التكلفة الإجمالية
- $25.4
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash-Lite درجة أعلى بـ13.7 نقطة (22.2 مقابل 8.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 14× ($366 مقابل $25.4؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash-Lite إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.5، وDeepSeek V3 (Dec '24) إذا كان 8.5 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V3 (Dec '24) | Gemini 3.5 Flash-Lite | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 8.5 | 22.2 | +161.2% Gemini 3.5 Flash-Lite أذكى بمقدار 2.6 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $25.37 | $365.63 | +1341.2% Gemini 3.5 Flash-Lite أغلى بمقدار 14 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.23s | 8.69s | −15.1% Gemini 3.5 Flash-Lite أسرع بنسبة 15.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.32 / $0.89 | $0.30 / $2.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل DeepSeek V3 (Dec '24): الذكاء أعلى بنسبة 161.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 1341.2٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 15.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V3 (Dec '24) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-5-flash-lite · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي