DeepSeek V3 (Dec '24) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： DeepSeek V3 (Dec '24) 通过 DeepSeek 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V3 (Dec '24)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.50
- 基准测试费用（美元）
- $25.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 13.7 分（22.2 对 8.5），但运行基准测试的成本为对方的 14×（$366 对 $25.4；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.5 的智能时选 Gemini 3.5 Flash-Lite，8.5 已足够时选 DeepSeek V3 (Dec '24)。
| 指标 | DeepSeek V3 (Dec '24) | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.5 | 22.2 | +161.2% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能高 2.6 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $25.37 | $365.63 | +1341.2% Gemini 3.5 Flash-Lite 贵 14 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.35s | 9.09s | −26.4% Gemini 3.5 Flash-Lite 快 26.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.32 / $0.89 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 DeepSeek V3 (Dec '24)：智能分高 161.2%，运行 AA 基准测试的成本高 1341.2%，端到端时间快 26.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V3 (Dec '24) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek V3 (Dec '24)Gemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比