DeepSeek V3 (Dec '24) contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash-Lite obtient 13.7 points de plus (22.2 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($366 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 22.2 | +161.2% Gemini 3.5 Flash-Lite est 2.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $365.63 | +1341.2% Gemini 3.5 Flash-Lite est 14 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.23s | 8.69s | −15.1% Gemini 3.5 Flash-Lite est 15.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 161.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1341.2 % de plus et temps total 15.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent