DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) مقابل Muse Ember (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) من DeepSeek أو Muse Ember (Xhigh) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-10.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 28.60
- التكلفة الإجمالية
- $384
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.10
- التكلفة الإجمالية
- $95.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High): الذكاء أعلى بنسبة 19.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 46.3٪.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Muse Ember (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 28.6 | 34.1 | +19.2% Muse Ember (Xhigh) أذكى بنسبة 19.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $384.14 | $95.73 | −75.1% Muse Ember (Xhigh) أرخص بنسبة 75.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.66s | 9.48s | −46.3% Muse Ember (Xhigh) أسرع بنسبة 46.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.40 بتكلفة $267.
- Muse Ember (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)Muse Ember (Xhigh)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي