DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) vs Muse Ember (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) por DeepSeek ou Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) versus DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High): inteligência 19.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 75.1% a menos e tempo total 46.3% mais rápido.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Muse Ember (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.6 | 34.1 | +19.2% Muse Ember (Xhigh) é 19.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $384.14 | $95.73 | −75.1% Muse Ember (Xhigh) é 75.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.66s | 9.48s | −46.3% Muse Ember (Xhigh) é 46.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Terra (High) pontua 42.40 para $267.
- Muse Ember (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente