DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) vs Muse Ember (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) oleh DeepSeek atau Muse Ember (Xhigh) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High): kecerdasan 19.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 75.1% lebih rendah, dan waktu total 54.9% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) | Muse Ember (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 28.6 | 34.1 | +19.2% Muse Ember (Xhigh) 19.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $384.14 | $95.73 | −75.1% Muse Ember (Xhigh) 75.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.48s | 7.89s | −54.9% Muse Ember (Xhigh) 54.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.40 untuk $267.
- Muse Ember (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (High)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-high/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen