DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) مقابل MiMo-V2.6-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) من DeepSeek أو MiMo-V2.6-Flash من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-31.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 18.50
- التكلفة الإجمالية
- $310
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.70
- التكلفة الإجمالية
- $106
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 44.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 65.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 1507.1٪.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 18.5 | 26.7 | +44.3% MiMo-V2.6-Flash أذكى بنسبة 44.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $310.24 | $106.14 | −65.8% MiMo-V2.6-Flash أرخص بنسبة 65.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 4.11s | 66.05s | +1507.1% أبطأ بنسبة MiMo-V2.6-Flash is 1507.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.28 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Terra (High) درجة الذكاء 42.30 بتكلفة $267.
- MiMo-V2.6-Flash ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)MiMo-V2.6-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/mimo-v2-6-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي