DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) vs MiMo-V2.6-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) oleh DeepSeek atau MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-31.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): kecerdasan 44.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 65.8% lebih rendah, dan waktu total 1507.1% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.5 | 26.7 | +44.3% MiMo-V2.6-Flash 44.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $310.24 | $106.14 | −65.8% MiMo-V2.6-Flash 65.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.11s | 66.05s | +1507.1% MiMo-V2.6-Flash is 1507.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.28 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (High) skor 42.30 untuk $267.
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen