DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) contre MiMo-V2.6-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ou MiMo-V2.6-Flash par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-31.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) : intelligence 44.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 65.8 % de moins et temps total 1507.1 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 26.7 | +44.3% MiMo-V2.6-Flash est 44.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $310.24 | $106.14 | −65.8% MiMo-V2.6-Flash est 65.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.11s | 66.05s | +1507.1% MiMo-V2.6-Flash is 1507.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
- MiMo-V2.6-Flash est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)MiMo-V2.6-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/mimo-v2-6-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent