DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل GLM-5.2 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو GLM-5.2 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
GLM-5.2 (Max) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 25.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 371.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 74.6٪.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GLM-5.2 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 33.7 | −25.3% GLM-5.2 (Max) أقل ذكاءً بنسبة 25.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $2,097.29 | +371.7% GLM-5.2 (Max) أغلى بمقدار 4.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.12s | 28.14s | +74.6% أبطأ بنسبة GLM-5.2 (Max) is 74.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GLM-5.2 (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي