DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $2097
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
GLM-5.2 (Max) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 25.3%，运行 AA 基准测试的成本高 371.7%，端到端时间慢 84.5%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 33.7 | −25.3% GLM-5.2 (Max) 智能低 25.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $2,097.29 | +371.7% GLM-5.2 (Max) 贵 4.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 16.16s | 29.81s | +84.5% 慢 GLM-5.2 (Max) is 84.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比