DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
GLM-5.2 (Max) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 25.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 371.7 % de plus et temps total 74.6 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 33.7 | −25.3% GLM-5.2 (Max) est 25.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $444.60 | $2,097.29 | +371.7% GLM-5.2 (Max) est 4.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.12s | 28.14s | +74.6% GLM-5.2 (Max) is 74.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GLM-5.2 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent