DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل GPT-5.6 Luna (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو GPT-5.6 Luna (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.00
- التكلفة الإجمالية
- $27.0
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ24.1 نقطة (45.1 مقابل 21.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 16× ($445 مقابل $27.0؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.0، وGPT-5.6 Luna (Low) إذا كان 21.0 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 21.0 | −53.4% GPT-5.6 Luna (Low) أقل ذكاءً بنسبة 53.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $27.02 | −93.9% GPT-5.6 Luna (Low) أرخص بنسبة 93.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.82s | 5.68s | −64.1% GPT-5.6 Luna (Low) أسرع بنسبة 64.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-5.6 Luna (Low) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 53.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 93.9٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 64.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GPT-5.6 Luna (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-6-luna-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي