DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs GPT-5.6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mendapat 24.1 poin lebih tinggi (45.1 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 16× lebih besar ($445 vs $27.0; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 21.0 | −53.4% GPT-5.6 Luna (Low) 53.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $27.02 | −93.9% GPT-5.6 Luna (Low) 93.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.88s | 5.71s | −64.0% GPT-5.6 Luna (Low) 64.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Low) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 53.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.9% lebih rendah, dan waktu total 64.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen