DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.00
- 基准测试费用（美元）
- $27.0
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 24.1 分（45.1 对 21.0），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$445 对 $27.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.0 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)，21.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Low)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-5.6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 21.0 | −53.4% GPT-5.6 Luna (Low) 智能低 53.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $27.02 | −93.9% GPT-5.6 Luna (Low) 便宜 93.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.88s | 5.71s | −64.0% GPT-5.6 Luna (Low) 快 64.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 53.4%，运行 AA 基准测试的成本低 93.9%，端到端时间快 64.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)GPT-5.6 Luna (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比