DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) مقابل GPT-6 Luna (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) من DeepSeek أو GPT-6 Luna (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 45.10
- التكلفة الإجمالية
- $445
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.60
- التكلفة الإجمالية
- $66.8
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) درجة أعلى بـ10.5 نقطة (45.1 مقابل 34.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 6.7× ($445 مقابل $66.8؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 34.6، وGPT-6 Luna (Xhigh) إذا كان 34.6 كافيًا.
| المقياس | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-6 Luna (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 45.1 | 34.6 | −23.3% GPT-6 Luna (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 23.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $444.60 | $66.81 | −85.0% GPT-6 Luna (Xhigh) أرخص بنسبة 85.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 15.96s | 31.80s | +99.2% أبطأ بنسبة GPT-6 Luna (Xhigh) is 99.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص، صورة | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Xhigh) مقابل DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): الذكاء أقل بنسبة 23.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 85.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 99.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GPT-6 Luna (Xhigh) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-luna-xhigh · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي