DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mendapat 10.5 poin lebih tinggi (45.1 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.7× lebih besar ($445 vs $66.8; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan GPT-6 Luna (Xhigh) jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 34.6 | −23.3% GPT-6 Luna (Xhigh) 23.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $66.81 | −85.0% GPT-6 Luna (Xhigh) 85.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.82s | 28.14s | +77.9% GPT-6 Luna (Xhigh) is 77.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Xhigh) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 23.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.0% lebih rendah, dan waktu total 77.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen