DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre GPT-6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) obtient 10.5 points de plus (45.1 contre 34.6), mais exécuter le benchmark coûte 6.7× plus cher ($445 contre $66.8 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.6, et GPT-6 Luna (Xhigh) si 34.6 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 34.6 | −23.3% GPT-6 Luna (Xhigh) est 23.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $444.60 | $66.81 | −85.0% GPT-6 Luna (Xhigh) est 85.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.96s | 31.80s | +99.2% GPT-6 Luna (Xhigh) is 99.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Xhigh) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 23.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.0 % de moins et temps total 99.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-6 Luna (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent